Proyecto 17

Amor en custodia ·amlo · Felipe Calderón en Google Trends

Sin duda algúna la televisión mexicana,es una de las estrategias más utilizadas por los publicitas y patrocinadores,su impacto es el del líderazgo en contenidos. Sin embargo a últimas fechas la televisión de este país ha sufrido grandes cambios y quizás "un retroceso".

Conozca la historia:
Durante varias decádas Televisa,fue la "reyna de la audiencia",su nombre no tenía competencia y sus formatos eran sinónimo de éxito seguro,más tarde al llegar los 90´s,llegó Televisión Azteca,una de las propuestas que marcó tendencias y nuevos formatos y parámetros en la televisión mexicana. En aquellos tiempos TV Azteca causó furor al arebatarle más del 30% de audiencia a Televisa,la televisora se hizo una de las más imporantes en la región gracias a noticiarios aparentemente ágiles,y que daban el micrófono a la sociedad,y no tenían nada que ver con el gobierno como Jacobo y Televisa,por ello grandes títulos de la televisión popular y comercial, han desfilado por ahí cómo "Hechos" ,"Mirada de Mujer" ,"Nada Personal","Ventaneando","Los Protagonistas","Cuando seas Mía","La academia",y más recientemente culebrones cómo "Amor en Custodia".,que han dado la vuelta a miles de países y cuyos títulos por sí solos han significado aumento en las ganancias de la televisora y sus utilidades financieras.


Despúes de todo esto,al llegar al año 2000,Televisa y Televisión Azteca,son las "amas" de la audiencia,sus respectivos dueños "se dividen el pastel" y todavía se dan el lujo de llamarse "enemigos".

Unos seis años despúes,llegan las elecciones presidenciables,que han tenido a México entero,en una ola de debates y posturas distintas que confrontan a la opinión pública.

Televisa ha hecho lo que nadie pensaba en aquellos años 90s,reestructuró su programación y se convirtió en una empresa dinámica y un tanto plural.,en este pretexto de pretender ser "plurales" hemos visto desfilar ex figuras de Azteca,cómo Víctor Trujillo,un hombre que es ícono de la "cultura pop" mexicana,quién ha marcado pauta a seguir en algúnos espacios noticiosos.

En todo este "ambiente politizado",dicha televisora se vió envuelta en una clara manipulación de el "subcomandante Marcos",y es que la pasada semana en Primero noticias; con Carlos Loret de Mola,uno de sus espacios con mayor posicionamiento comerical. la empresa,soltó las cámaras y micrófonos de su canal más importante al Subcomandante Marcos.

¡Y para qué! Para que el señor se sintiera dueño de la empresa, y con desplantes de divo, fumara como nadie más había fumado en esos estudios y dijera lo que se le ocurriera ante un Carlos Loret de Mola desconocido, totalmente light ,despúes de haberlo visto de lo más confrontador y hasta agresivo con otros personajes de la vida política.


Nunca antes un guerrillero había entrado y salido así de un canal de televisión pública y con tantos alcanzes.

Un comunicólogo prestigiado expresó:

Se valen las entrevistas. Lo que no se vale es la sumisión. Ni la del gobierno ni la de los medios.
Y es que esa larguísima charla estuvo demasiado complaciente, sospechosa, como si hubiera habido un guión atrás.
¿A quién le interesa escuchar al Subcomandante Marcos hablando de su corazón, de sus fans y de su brasier ,¿Qué periodista lo permitiría?
Hasta la supuesta llamada de una persona del público que entró estratégicamente en el momento que tenía que entrar, pedía lo que se tenía que pedir en ese momento: que Marcos se quitara la máscara.
Aquello fue un show muy lamentable ,que ni dijo nada ni sirvió para nada que no fuera poner a la opinión pública a quemar caloría,expresó Álvaro Cueva

Y todavía después de retar al consorcio de Emilio Azcárraga, el Subcomandante se dio el lujo de haber aprovechado ;Primero noticias; para retar a TV Azteca.,dando a entender que el señior, decide la agenda de los medios electrónicos del país.

Mientras eso ocurre en Televisión Azteca,prestan micrófonos y cámaras a Andrés Manuel López Obrador el "Peje" (candidato a la presidencia mexicana) en un programa títulado "La Otra versión ",aunque esto rompa un poco con aquella tendencia de ser completamente imparciales, y es que a pesar de ser pagado el programa significa claramente una ambición desmedida de ganar dinero a costa de lo que sea,por que sabemos que su responsabilidad social es "informar",sin embargo todo se hace en ese programa de campaña menos "informar".
Aún así ambas televisoras tienen programas de opinión,de producción propia de los cuáles, la mayoría de estas emisiones responden más a necesidades de relaciones públicas y de ventas de publicidad por la temporada electoral, que a un genuino interés por desglosar la realidad.

Además, se ha creado una dinámica en la que prácticamente todos los programas de análisis político tienen a los mismos conductores y a los mismos invitados.,y ningúno de estos signifca algo "alternativo ,todos van por el mismo formato, con el mismo tipo de conductor, con el mismo tipo de concepto y con el mismo tipo de lenguaje.

Aún así, las cosas cambian constantemente y esta vez la distracción en tiempos electorales se llaman "Amor en Custodia" y "La fea más bella",ambos títulos son telenovelas de bajo presupuesto cómo el caso de "La Fea más bella",y aún así acaparan los ratings y causan más pólemica que el "efecto chachalaca del peje".

En el debate,el rating fue triplicado por estas telenovelas,y eso es algo preocupante ya que nos habla de una disposicion practicamente nula del pueblo a escuchar las propuestas que tienen sus candidatos ¡Qué paradójico! ¿no?.

Mientras un populista como AMLO,podría llegar al poder,la gente se vuelve loca tratando de ser "Barbie Bazterrica".,extraño pero cierto,la televisión muestra un retroceso en la cultura política del país.

Gracias por leerme
Información relacionada+ Crónica l Álvaro Cueva l Agencias